第 16 句因包含“支離”,據(jù)此推斷可能引用了典故:支離
第 16 句因包含“擁腫”,據(jù)此推斷可能引用了典故:擁腫
第 27 句因包含“負(fù)薪”,據(jù)此推斷可能引用了典故:負(fù)薪
第 27 句因包含“負(fù)薪”,據(jù)此推斷可能引用了典故:負(fù)薪
第 39 句因包含“匏瓜”,據(jù)此推斷可能引用了典故:匏瓜
第 46 句因包含“屈原”,據(jù)此推斷可能引用了典故:屈原
第 47 句因包含“離騷”,據(jù)此推斷可能引用了典故:離騷
第 47、62 句因包含“九歌”,據(jù)此推斷可能引用了典故:九歌
第 104 句因包含“朝菌”,據(jù)此推斷可能引用了典故:朝菌
第 121 句因包含“知命”,據(jù)此推斷可能引用了典故:知命
藏芝1056年 北宋 · 王令
 出處:全宋文卷一七四一、《廣陵先生文集》卷一、《歷代賦匯》卷一二一、《古今圖書集成》草木典卷四九、《宋元學(xué)案補(bǔ)遺》卷六 創(chuàng)作地點(diǎn):江蘇省揚(yáng)州市
丙申歲,自四月六月大雨。
而余之所客天長縣,東北皆瀕湖澤,地浸以下,頗以水為患,傷草木多死。
邑居薪芻而益貴,薪益來自遠(yuǎn)。
以予之所居,則薪之自北來者,常售于余。
間而有得,若枯華斷穎,根梗蒂芥支離擁腫,與碩實(shí)所異于常草者,皆兒取以戲。
其中嘗試視之,余得則也。
折傷不完,計(jì)之于全,此當(dāng)一葉耳,不知其他安在也?
其生雖不知遠(yuǎn)近,要皆在縣之北,以常負(fù)薪之所來,則從可知也。
示人則不齊,有由是而知有,有由是而信為,有雖得是而弗之信者。
之為物,不常而或出,可愛者也。
自古《詩》之作,見于今者凡三百篇。
其以風(fēng)賦比興附見于物,若、蘩、薇、蕨、荇、苞、苦、藿、荑、唐、葍、蓫、、匏瓜、、郁、薁、藚、芹、藻、莫、、荼、蕳、苓、蓬、莠、蒿、蘋、萇、蒲、萑葦、蓷、芡、蕭、艾、稂、荍、、芑、禾、麻菽、麥、黍、稷豆、菽、秬、秠、穈、粟、稻、粱、菅、纻、卷耳、芣苜、菁莪、莠葽、荷華游龍、茹藘芍藥之類,雜見并出。
然此特草耳,其多蓋如此,而未嘗也。
自《詩》而下,長辭章而善自托者,獨(dú)有屈原。
今其《離騷》、《九歌具存而可考。
然其況意所及,自詩人所紀(jì)之外,復(fù)益以江蘺、芙蓉杜若、薜荔、木白蘋、蒥荑、揭車、蕙、芷、茝、、芰、蘅、薋、菉葹、、藥、蓀,而地所常產(chǎn),目所同識之草盡矣。
若夫陳忠而直私,忿廢而怨逐,托于彼而取此以見義,此則予之所知;
至于道,則予不得而一也。
然稱類已眾,而復(fù)獨(dú)遺,是誠何故耶?
說者遂以《九歌》之三秀,予以不明
又其辭曰「適山而采之」,則非獨(dú)山草,蓋未足據(jù)信也。
及觀漢樂歌,蓋當(dāng)時(shí)文工槧人,緣飾世治,以裁主意耳。
非有如詩人騷客,郁于中而不得言、憑于物而后見者,皆非予所好也。
今予得賦之,意皆在于賦,序故不道也。
庭句突明,抽蔚擢秀,孰非兮?
培壅堙,播溉軋蒔,孰非人兮?
不為常生,特見挺出,則神兮。
靈干不阿,眾葉類附,不孤有鄰兮。
生莫時(shí)期,毓無種裔,天生德兮。
芣苜薦廷,蘪蕪薦道,退野即兮。
生無本根,拔不滯茹,無吝惜兮。
榮而不華,槁而不枯,莫損益兮。
茨萊翳陰,高出下蔽,適以取容兮。
朝菌射干,齊長并秀,德不校同兮。
荒原穢壤,棄放委廢,若將終兮。
知者謂誰,何為來哉,似不必逢兮。
困于不知,束于薪蘇,自信不恥兮。
摧戕折傷,披本斷干,禍不自已兮。
火炎木焚,投置不縮,知命有止兮。
偶于自生,不祈見聞吾與爾已兮!