第 1、53、93、123 句因包含“曾子”,據(jù)此推斷可能引用了典故:曾子
第 20 句因包含“爪牙”,據(jù)此推斷可能引用了典故:爪牙
第 24 句因包含“孔,孟”,據(jù)此推斷可能引用了典故:孔孟
第 25 句因包含“堯,舜”,據(jù)此推斷可能引用了典故:堯舜
第 58 句因包含“蟻聚”,據(jù)此推斷可能引用了典故:蟻聚
第 70 句因包含“師老”,據(jù)此推斷可能引用了典故:師老
第 72 句因包含“李斯”,據(jù)此推斷可能引用了典故:李斯
第 77 句因包含“墨子,悲絲”,據(jù)此推斷可能引用了典故:墨子悲絲
第 79 句因包含“楊朱,泣”,據(jù)此推斷可能引用了典故:楊朱泣
第 127 句因包含“為魚”,據(jù)此推斷可能引用了典故:為魚
蠹書魚賦 南宋 · 曾豐
 出處:全宋文卷六二七三、《緣督集》卷一、《文章類選》卷二
嗟嗟曾子,貧哉其家猗富哉其書!
粵昔走帝鄉(xiāng)干祿猗,爰予書猗作疏。
棄而去去而歸猗,匝半期其有馀。
一日發(fā)笈出書猗,手欲披而莫扶。
糊偕楮浸腐猗,陰濕猗茁菰;
楮偕縫兩不相屬猗,字畫猗予俱。
詰其蠹吾書誰猗,有物焉曰魚乎。
魚而前猗,訊問其辜,曰:「微乎女之貌,眇乎女之軀。
爪牙猗匪豹匪貙,角觜猗匪鼷匪鼩。
胡為乎敢爾齧吾之楮,啖吾之糊?
寖而蝥賊遺訓,典謨?
三尺九章猗,擢發(fā)不足數(shù)女之罪。
顧女蕞然之形猗,蓋不勝誅。
余將淬劍以戮女,女其何辭以對余?
若其辭耶,則開女以自新之途,不則決不貸女之命于須臾」。
魚也哀而乞憐曰:「公且息一時之怒,待吾盡其情以愬。
倘其自飾游詞然后伏公之刀鋸。
初吾之營營猗,非為口腹之故。
蓋聞仁義之勝乎膏粱猗,可以供吾之啜哺。
潛身其間猗,欲求饜飫
奈何哉其口不識味猗,翻為書之蠹。
雖然,吾獨小蠹爾,不幸為公擒,尚有大蠹焉,公胡不之慮」?
曾子驚曰:「今安在哉?
吾其往捕」。
曰:「其來也代久歲深,其眾也云屯蟻聚。
粵自孔墻失護,厥徒橫騖。
?茫其正路,出入異戶。
戕穴吾《春秋》猗,斷斷公、谷之據(jù);
穿窬吾《風》、《雅》猗,拘拘毛、鄭之序。
《書》猗膠于《秦誓》,《易》猗梏于象數(shù)。
又其甚者,韓非師老,剝天下肌膚;
李斯事荀,壞先王法度。
信夫千里之差,初者起于跬步。
不然,胡不墨子悲絲,莫知所措
楊朱泣岐,傍徨四顧
二子初心,豈欲無君無父也耶?
由是觀之,蠹公之書,彼蓋其尤者也。
公不鋤而去,而獨歸咎于我,何歟?
云在我,蓋出于誤。
于法猗當誅,于情猗可恕」。
曾子聞而驚曰:「吁!
女之不幸至此哉!
宜其為人憎惡。
安得圣人出,而針其受病之處?
昔者嘗聞原壤之弊也,必至于為晉為梁,故孔子為之拔其根之固;
師商之弊也,必至于為楊為墨,故孔子為之開其所未喻。
嗟女蠹書魚猗,惜乎不孔子之遇。
顧我雖非孔子猗,焉忍坐視僵仆!
蠹書魚來,吾語女。
道學有捷法,圣門真趣。
軻也豈盡信乎書?
參乎惟一「唯」之悟。
繼今而往,爾能糟粕之捐猗醇全之茹,則不前非之可贖猗,自得之學云庶。
不然,豈獨為人憎惡而已哉,甚則又重遭其擊抪也」。
魚謝而退。
曾子歸而嘆曰:悲哉!
魚之蠹吾書也,不過文字之殘;
人之為魚也,并予其道之斁!
吾為之懼,故為之賦。