第 16 句因包含“天驕”,據(jù)此推斷可能引用了典故:天驕
附漢四主一主后趙六主魏冉閔劉淵戊辰僭號(hào),三年。子和立,弟聰弒之;辛未,使曜寇雒陽(yáng),執(zhí)懷帝;丙子,使曜陷長(zhǎng)安,執(zhí)憫帝;在位八年。子粲立,靳準(zhǔn)弒之。曜即位,改漢為趙,十一年。己丑,石勒獲以歸,殺之。共二十二年。庚寅后趙,四年。子弘嗣,虎弒之自立,十五年。子世嗣石遵弒之。鑒復(fù)弒庚戌,養(yǎng)子冉閔殺鑒,滅石氏,改趙為魏。共廿一年) 明末清初 · 郭之奇
 押詞韻第三部
五胡之亂華也,繇魏晉處降夷于內(nèi)郡,弛異類出入之防,亂先王荒服之制。郭欽之疏弗庸,江統(tǒng)論空作。是以滋蔓難除,實(shí)逼處此,以與中國(guó)爭(zhēng)此土也。始發(fā)難起于劉淵,還帥五部,遷都左國(guó)漢王自立,而大單于之號(hào)已眾推;漢帝自稱,而將軍之子乃繼逆聰弒二帝,遂滅西晉螽斯之災(zāi),燒殺聰子二十一人。子粲嗣立,復(fù)為靳準(zhǔn)所弒。劉氏男女,無少長(zhǎng)皆斬東市青衣執(zhí)蓋之痛,于茲為何如乎?曜更趙號(hào),終見滅于后趙。其執(zhí)懷、憫也,如獷狼;其獲于勒也,如溷豕。聰之逆,成于曜;曜之禍,及于身。天之報(bào)施,豈徒然耶?胡雛僭稱天王,乃欲與光武并驅(qū)中原,何異元海之?dāng)M為漢高?弘廢虎據(jù),不旋踵而子世見殺于遵,而閔復(fù)誅鑒。閔故晉人,以石氏一螟子而盡滅虎孫三十八人,當(dāng)年排墻之恨,人亦稍紓晉憤矣(紓,底本原作“纻”。)。執(zhí)德弗終,妄加魏號(hào),自取燕滅。茍不惑于胡睦之言,與諸君分割州郡,各稱牧守,奉迎天子還都雒陽(yáng);冉氏之用夏變夷,反趙為晉,當(dāng)與遺臣靡鬲爭(zhēng)烈矣。
五胡首難元海流禍中原三百載。
海安能為禍媒,晉武貽謀自貽痗。
八王相肉更相屠,五部還帥相待。
左國(guó)為都氣類成,雒長(zhǎng)已入中原改。
聰曜橫行可當(dāng),為漢為趙終為儡。
青衣執(zhí)蓋萬(wàn)年羞,胡雛執(zhí)曜真磊磊。
本從光鹿求并驅(qū)豈知族虎方饑餒。
滅趙終歸故晉人,天縱天驕天必悔。
古來逆叛皆巨惡,靳冉除戎宜薄罪。
長(zhǎng)男少女劉莫留,三十八孫石堪醢。
胡不亂華胡不亡,天將滅胡亦胡詒。
舉目山河厲階,淵聰勒虎今何在。