典故
蜀都賦


《昭明文選》卷四〈賦乙·京都中·三都賦序〉~73~
蓋詩有六義焉,其二曰賦。揚雄曰:「詩人之賦麗以則?!拱喙淘唬骸纲x者,古詩之流也。」先王采焉,以觀土風(fēng)。見「綠竹猗猗」則知衛(wèi)地淇澳之產(chǎn);見「在其版屋」,則知秦野西戎之宅。故能居然而辨八方。然相如賦上林而引「盧橘夏熟」,揚雄賦甘泉而陳「玉樹青蔥」,班固賦西都而嘆以出比目,張衡賦西京而述以游海若。假稱珍怪,以為潤色,若斯之類,匪啻于茲。考之果木,則生非其壤;校之神物,則出非其所。于辭則易為藻飾,于義則虛而無徵。且夫玉卮無當,雖寶非用;侈言無驗,雖麗非經(jīng)。而論者莫不詆訐其研精,作者大氐舉為憲章。積習(xí)生常,有自來矣。余既思摹二京而賦三都,其山川城邑則稽之地圖,其鳥獸草木則驗之方志。風(fēng)謠歌舞,各附其俗;魁梧長者,莫非其舊。何則?發(fā)言為詩者,詠其所志也;升高能賦者,頌其所見也。美物者貴依其本,贊事者宜本其實。匪本匪實,覽者奚信?且夫任土作貢,虞書所著;辯物居方,周易所慎。聊舉其一隅,攝其體統(tǒng),歸諸詁訓(xùn)焉。
《晉書》卷九十二〈文苑列傳·左思〉~2376~
造齊都賦,一年乃成。復(fù)欲賦三都,會妹芬入宮,移家京師,乃詣著作郎張載訪岷邛之事。遂構(gòu)思十年,門庭藩溷皆著筆紙,遇得一句,即便疏之。自以所見不博,求為秘書郎。及賦成,時人未之重。思自以其作不謝班張,恐以人廢言,安定皇甫謐有高譽,思造而示之。謐稱善,為其賦序。張載為注魏都,劉逵注吳蜀而序之曰:「觀中古以來為賦者多矣,相如子虛擅名于前,班固兩都理勝其辭,張衡二京文過其意。至若此賦,擬議數(shù)家,傅辭會義,抑多精致,非夫研覈者不能練其旨,非夫博物者不能統(tǒng)其異。世咸貴遠而賤近,莫肯用心于明物。斯文吾有異焉,故聊以馀思為其引詁,亦猶胡廣之于官箴,蔡邕之于典引也?!龟惲魴?quán)又為思賦作略解,序曰:「余觀三都之賦,言不茍華,必經(jīng)典要,品物殊類,稟之圖籍;辭義瑋,良可貴也。有晉徵士故太子中庶子安定皇甫謐,西州之逸士,耽籍樂道,高尚其事,覽斯文而慷慨,為之都序。中書著作郎安平張載、中書郎濟南劉逵,并以經(jīng)學(xué)洽博,才章美茂,咸皆悅玩,為之訓(xùn)詁;其山川土域,草木鳥獸,奇怪珍異,僉皆研精所由,紛散其義矣。余嘉其文,不能默已,聊藉二子之遺忘,又為之略解,祇增煩重,覽者闕焉。」自是之后,盛重于時,文多不載。司空張華見而嘆曰:「班張之流也。使讀之者盡而有馀,久而更新?!褂谑呛蕾F之家競相傳寫,洛陽為之紙貴。初,陸機入洛,欲為此賦,聞思作之,撫掌而笑,與弟云書曰:「此間有傖父,欲作三都賦,須其成,當以覆酒甕耳。」及思賦出,機絕嘆伏,以為不能加也,遂輟筆焉。